Número de pessoas internadas depois de tomar vacina contra gripe sobe para quatro em Curitiba

Número de pessoas internadas depois de tomar vacina contra gripe sobe para quatro em Curitiba

O número de pessoas internadas depois de tomar a vacina contra gripe em um mesmo posto de saúde de Curitiba chegou a quatro. Terezinha Penkal, de 66 anos, foi a última a apresentar reação. Ela está internada um hospital particular.

“Desde que ela tomou a vacina, sempre teve dor. Inchou muito o braço, o braço e até o punho”, conta o filho dela, Cleverson Penkal.

Além dela, outros três idosos que tomaram a vacina no dia 27 de abril, na Unidade de Saúde Medianeira, estão internados; um deles em estado grave. Os casos estão sendo investigados pela Secretaria Municipal de Saúde.

“Mais uma pessoa. Então, se confirmou a relação: a mesma unidade, a mesma data e os sinais de infecção”, explica a superintendente de Vigilância e Saúde de Curitiba, Juliane Oliveira.

Depois que os pacientes apresentaram reação, a unidade de saúde foi fechada. Um processo administrativo apura as responsabilidades sobre o que aconteceu.

A investigação analisa desde o processo de armazenamento das doses até a aplicação da vacina nos pacientes.

A secretaria de Saúde garante que a vacina é segura e que os casos são pontuais. Quem tomou a vacina precisa ficar atento à dor e à vermelhidão no local onde a dose foi aplicada. Reações como febre, mal-estar são comuns e passam depois de dois dias.

“O que não é normal é que esses sinais continuem e aumentem”, acrescenta Juliana.

Quem precisa de atendimento na unidade fechada está sendo encaminhado pra outros quatros postos de saúde da região. A campanha vacinação continua até o dia 26 de maio. Quase 200 mil pessoas já se vacinaram em Curitiba.

Tribunal italiano vincula o Mercurio e Alumínio em vacinas com as causas do autismo. A Midiae continua escondendo a informação

Tribunal italiano vincula o Mercurio e Alumínio em vacinas com as causas do autismo. A Midiae continua escondendo a informação

Já passaram mais de cinco meses desde que um tribunal italiano em Milão concedeu uma indenização à família de um jovem que desenvolveu o autismo depois de receber a vacina hexavalente fabricada pela gigante farmacêutica GlaxoSmithKline (GSK), e a mídia dos EUA oculta a informação sobre esta decisão.

O día 24 de setembro de 2014, o Programa Nacional de Compensação Vacinas da Italia concordou que a vacina da GSK “INFANRIX Hexa” para a pólio, difteria, tétano, hepatite B, coqueluche e influenza tipo haemophilus B induzia autismo permanente e danos cerebrais na criança previamente saudável , cujo nome foi mantido privado para a segurança.  A vacina, que contém vários antígenos, timerosal (mercúrio), várias formas de alumínio, formaldeído, recombinante (geneticamente modificado) componentes virais e vários conservantes químicos, comprovadamente causaram autismo a o joven logo depois que ele recebeu as três doses da vacina, o que levou a família para pedir o caso antes do Ministério da Saúde da Itália.

Quando o Ministério rejeitou, a família passou a mover uma ação judicial, que não é mais uma opção nas graças dos EUA a uma decisão da Suprema Corte que isenta as empresas farmacêuticas de responsabilidade legal quando os seus produtos, permanentemente desfiguram ou matam pessoas .

Depois de ouvir o testemunho do perito médico, o tribunal italiano concluiu notavelmente que o menino sofreu danos permanentes como resultado da vacina e, particularmente, dos componentes neurotóxicos da vacina: mercúrio e alumínio.  Relatórios confidenciais da GSK revelam que -Infanrix hexa- provoca danos cerebrais, autismo e mais…

Também foram apresentados como prova um relatório da GSK de 1.271 páginas confidenciais revelando que a gigante farmacêutica sabia muito bem de ensaios clínicos humanos que Infanrix hexa eran causal do autismo, mas a empresa optou por liberar a vacina de qualquer maneira. Pelo menos cinco casos conhecidos de autismo ja estabam no listados do relatório, na página 626, na verdade:  Na conclusão deste relatório condenatório, a GSK admite que Infanrix hexa “Continua a ser favorável” pode causar uma ampla gama de doenças mortais, mas insiste que o seu perfil de risco-benefício listada entre eventos adversos de Infanrix hexa são:

  •  Doença auto-imune, anemia hemolítica (destruição prematura das células vermelhas do sangue).
  • A trombocitopenia (baixa contagem de plaquetas no sangue)
  • A trombocitopenia púrpura (coágulos de sangue nos pequenos vasos sanguíneos)
  • A trombocitopenia auto-imune (o sistema imunitário destrói as plaquetas do sangue)
  • A púrpura trombocitopênica idiopática (hematomas excessivo ou sangramento de falta de plaquetas)
  • Anemia hemolítica (glóbulos vermelhos destruídas e removidas da corrente sangüínea prematuramente)
  • Cianose (descoloração da pele causada por falta de oxigênio na superfície da pele)
  • Nódulos no local da injecção, abscessos e abscessos no local da injecção
  • A doença de Kawasaki (inflamação das artérias)
  • Encefalite (inflamação do cérebro)
  • Encefalopatia (função anormal do cérebro)
  • Hematochezia (passagem do sangue através do ânus)
  • Reacções alérgicas (incluindo reacções anafiláticas e anafilactóides)
  • Morte

Tribunais italianos também descobrem que a vacina MMR causa o autismo.A decisão do tribunal, que agora está sendo desafiada pelo Ministério da Saúde, vem em cima de uma anterior de 2012. O Juiz Lucio Ardigo descobriu que o popular vacina contra o sarampo, papeira e rubéola, também conhecida como MMR, causo autismo numa outra criança. Um menino de 15 meses de idade, que anteriormente não tinha condições de saúde desenvolveu doença intestinal e problemas de alimentação depois de receber a vacina MMR. Mais tarde ele foi diagnosticado com autismo.

O tribunal considerou que o menino tinha “sido danificado por complicações irreversíveis devido à vacinação (com MMR trivalente),” ler os documentos oficiais da corte, de acordo com a Idade do Autismo.  “Há uma necessidade desesperada de mais ciência sobre: o autismo e o papel que as vacinas jogam, indústria frágil, políticas governamentais”, escreveu Mary S. Holland.

(Por Jonathan Benson).

Fontes:

http://www.ageofautism.com

http://www.rescuepost.com[PDF]

http://www.gsk.ca[PDF]

http://www.whiteoutpress.com

http://network.sophiamedia.com

http://www.ageofautism.com

Artigo Original:

http://republicbroadcasting.org/news/italian-court-rules-mercury-and-aluminum-in-vaccines-cause-autism-us-media-continues-total-blackout-of-medical-truth/

 

Nascimento da Indústria do Zika. Uma nova vacina para os brasileiros

Nascimento da Indústria do Zika. Uma nova vacina para os brasileiros

por Marco Cáceres

Não é preciso muito para criar uma nova indústria. Basicamente, tudo o que você precisa fazer é criar o medo. Criar uma ameaça, um inimigo, e, em seguida, oferecer uma solução para eliminar essa ameaça e derrotar o inimigo, e … você tem o começo de uma indústria. Não importa se nada disso é verdade. Você tem o essencial do que é necessário para dar à luz a uma indústria e, finalmente, um mercado.

Algumas indústrias são criados quando você inventa um novo produto que as pessoas sentem que precisam. Pense no iPhone ou smartphones em geral. Outras indústrias são criadas quando você inventa uma necessidade para que as pessoas sentam que devem ter um produto para cumpri-la. Pense o desafio do presidente Kennedy de colocar um homem na Lua até o final de uma década (1960).

Agora, pense no Zika. Antes deste ano, muito poucas pessoas jamais tinhan sequer ouvido falar do vírus Zika. Agora, praticamente todos no mundo sabem sobre Zika e acreditam que a principal causa de bebês que nascem com cabeças encolhidas (microcefalia) e danos cerebrais no Brasil é que suas mães foram picadas pelo mosquito Zika quando estavam grávidas.

Porque todo mundo acredita nisso? Porque as autoridades de saúde pública do Centro Norte-Americano para o Controle e Prevenção de Doenças (CDC) e os Institutos Nacionais de Saúde (NIH) são queim estão dissendo isso. 1 Estas agências federais de saúde não apresentaram provas científicas sólidas de uma relação causal.

 Nós estamos sendo solicitados a ignorar o fato de que a teoria de que o Zika faz com a microcefalia tem todos os tipos de buracos escancarados e 2 que existem pelo menos três relatórios ou estudos realizados por organizações da América Latina, que suscitaram sérias dúvidas sobre a ligação Zika-microcefalia. Estas fontes independentes tanto propuseram outra causa dos casos microcefalia no Brasil e não conseguiram determinar um nexo de causalidade entre transtornos do Zika e o cerebrais. 3 4 5

Porque o CDC e NIH proclamaram-lo assim, o vírus Zika foi aceitado para ser uma das maiores ameaças para a humanidade em um longo tempo. No ano passado, o Zika foi um vírus obscuro e relativamente inofensivo conhecido porque não produze sintomas na grande maioria daqueles que contraíram ou apenas sintomas muito leves em uma minoria de pessoas infectadas. Os oficiais do CDC disse que sim.

A maioria das pessoas infectadas com o vírus Zika não vai sequer sabem que têm a doença, porque eles não têm sintomas. Os sintomas mais comuns do Zika são febre, erupção cutânea, dor nas articulações, ou conjuntivite (olhos vermelhos). Outros sintomas comuns incluem dor muscular e dor de cabeça. 2

 A doença é geralmente leve com duração dos sintomas por vários dias a uma semana. As pessoas geralmente não ficam doentes o suficiente para ir para o hospital, e eles muito raramente morrem de Zika. Por esta razão, muitas pessoas podem não perceber que foram infectados. 6

Em poucos meses, no entanto, Zika, de repente se transformou em uma causa célebre, a fonte de grande temor e angústia para o público. Assim, naturalmente, Zika agora se tornou uma indústria, e mais tarde se tornará um mercado. O produto chave nesta indústria nascente será uma nova vacina.

Mas primeiro a chegar serão as empresas que irão desenvolver, produzir, comercializar e vender as vacinas. Em seguida, vêm os financistas que, além de empresas farmacêuticas, incluem governos, investidores privados e organizações internacionais que frente o dinheiro para o trabalho de desenvolvimento na esperança de ganhar lucros espetaculares ou uma solução milagrosa para uma percepção de uma crise de saúde .

Não há falta de jogadores. Por quê? Porque Zika é uma nova indústria, e novas indústrias representam oportunidades comerciais. Dinheiro. O governo dos EUA ofereceu para alavancar o setor, propondo $ 1,9 bilhões para pesquisa do Zika. 7

A Organização Mundial de Saúde (OMS) criou um Fundo das Nações Unidas para o Zika (MPTF) para “financiar prioridades não financiadas críticas na resposta ao surto de Zika.” 8 A OMS anunciou no día 17 de fevereiro de 2016 que iria procurar $56 milhões com seus países membros para ajudar a combater Zika. Entre esses fundos seria dinheiro para o desenvolvimento de vacinas. 9 

Mesmo filantropos ricos, como co-fundador da Microsoft Paul Allen estão fazendo sua parte para estimular esta nova indústria. No día 19 de Fevereiro, de 2016, o Sr. Allen anunciou duas doações no valor de mais de US $ 2 milhões, destinados a combater a Zika. Do total, $ 1,5 milhões irão para a Cruz Vermelha Americana para apoiar os esforços para “controlar os mosquitos que transmitem o vírus e educar o público no Brasil e em outros países latino-americanos” Os restantes US$ 550.000 irão para desenvolver um conjunto de testes rápidos para diagnosticar rapidamente o Zika e diferenciá-lo de doenças com sintomas semelhantes” 10 

Sempre que há muito dinheiro em jogo, os políticos vão se envolver para tentar canalizar alguns. Por exemplo, o senador norte-americano Charles Schumer, de Nova York tem se esforçado para que o Congresso a aprove a solicitação de $1,9 bilhões para pesquisa do Zika. Sen. Schumer espera que alguns desses fundos irão para SUNY Upstate Medical University, em Syracuse, NY.

Referindo-se à solicitação de $ 1,9 bilhão, o senador Schumer disse:

Precisamos conseguir esse dinheiro o mais rápido possível para que instituições como SUNY Upstate possam usar seus conhecimentos para ajudar a conter a propagação de Zika… Se você se preocupa com este país, se você se preocupa com a segurança de mulheres grávidas, se você se preocupa travar esta doença horrível, precisamos passar esse projeto de lei de emergência que permitirá que instituições como SUNY Upstate nos ajudar a entender, tratar e prevenir o Zika. 11 

A corrida é para desenvolver vacinas contra Zika. Parece que quase todos os dias a mídia está destacando uma nova empresa ou instituição que está a entrar na corrida. Até agora, há pelo menos 18 concorrentes de todo o mundo. 12 Por exemplo, não é o próprio Instituto Butantan de renome do Brasil em São Paulo e o NIH, em Bethesda, MD. 12 Há Bharat Biotech International Pvt. Ltd. de Hyderabad, Índia; Sanofi SA de Paris, França; Inovio Pharmaceuticals, Inc. de Plymouth Meeting, PA; NewLink Genetics Corp., de Ames, IA; e Scripps Research Institute de La Jolla, CA. 13

 Há Johnson & Johnson, Inc. de New Brunswick, NJ; Merck & Co. de Kenilworth, NJ;Pfizer, Inc., de Nova York, NY; e, possivelmente, Takeda Pharmaceutical Company Ltd. de Osaka, Japão. 14  Há Protein Sciences Corp. 15 de Meriden, CT e GeneOne Life Science, Inc. de Seul, Coreia do Sul e possivelmente GlaxoSmithKline plc de Londres, Reino Unido. 16 E só no mês passado, Immunovaccine Inc. de Halifax, Nova Scotia, Canadá e empresa de engenharia defesa Leidos, Inc. de Reston, VA anunciou um acordo de colaboração em pesquisa de vacinas contra o Zika. 17 há outros, e provavelmente haverá muitos mais nos próximos anos.

Parece que todo mundo quer ficar na ação. É emocionante ser um dos pioneiros em uma nova indústria com muito potencial de crescimento, especialmente quando se tem esse forte apoio do governo e quando as perspectivas de utilização obrigatória das vacinas são tão promissorias para a indústria. Já se fala sobre o Zika ficará conosco para sempre e se tornara uma daquelas coisas contra o qual iremos rotineiramente vacinar.

O vírus Zika chega no Brasil, e vai ficar aqui. Os Principais especialistas prevêem agora que a doença transmitida pelos mosquitos vai se tornar uma ameaça de baixo nível constante e os brasileiros terão de ser vacinados rotineiramente, como fazemos agora para a rubéola, um vírus que, como Zika, causa defeitos de nascimento. 18

 O que é importante entender é que uma vez que você cria uma indústria rentável, raramente há qualquer volta. Ele está aqui para ficar, até que já não seja rentável.

Fonte: http://www.thevaccinereaction.org/2016/05/birth-of-the-zika-industry/

Referências:

1 Centers for Disease Control and Prevention. CDC Concludes Zika Causes Microcephaly and Other Birth Defects. CDC.gov Apr. 13, 2016.
2 Cáceres M. The Zika-Microcephaly Theory’s Got Big ProblemsThe Vaccine Reaction Feb. 10, 2016.
3 TVR Staff. Report Raises Questions About Microcephaly “Epidemic” in Brazil and Link to ZikaThe Vaccine Reaction Feb. 3, 2016.
4 Cáceres M. Pyriproxyfen Suspected of Causing Microcephaly in BrazilThe Vaccine Reaction Feb. 12, 2016.
5 Cáceres M. Brazilian Study Unable to Determine Causal Link Between Zika and Brain DisordersThe Vaccine Reaction Apr. 14, 2016.
6 CDC. Zika Virus / Symptoms, Diagnosis, & Treatment. CDC.gov.
7 Obama BH. Letter to The Honorable Paul D. Ryan, Speaker of the House of Representatives. The White House Feb. 22, 2016.
8 UN News Centre. UN launches multi-partner trust fund for Zika virus response. United Nations May 6, 2016.
9 Nebehay S. WHO seeks $56 million for plan to combat Zika virusReuters Feb. 17, 2016.
10 Doughton S. Paul Allen donates $2 million to combat spread of Zika virusThe Seattle Tiimes Feb. 19, 2016.
11 Weiner M. Schumer: SUNY Upstate Medical University could help world battle Zika virus. Syracuse.com May 4, 2016.
12 Hayden EC. The race is on to develop Zika vaccineNature Mar. 28, 2016.
13 McKay B, Loftus P. Drugmakers Scramble to Find Zika VaccineThe Wall Street Journal Mar. 6, 2016.
14 Whitman E. Is There A Vaccine For The Zika Virus? Pfizer, Johnson & Johnson, Merck Are Exploring Developing OneInternational Business Times Feb. 3, 2016.
15 Christensen J. How and when will we get to a Zika vaccine? CNN Feb. 12, 2016.
16 Bisserbe N, McKay B. Drug Industry Starts Race to Develop Zika VaccineThe Wall Street Journal Feb. 2, 2016.
17 Leidos (LDOS), Immunovaccine Enter Zika Virus Vaccine Development CollaborationStreetInsider.com Apr. 7, 2016.
18 McKenna M. Zika Is Likely to Become a Permanent Peril in U.S. National Geographic May 4, 2016.

Vacinas com Mercúrio e Alumínio a fraude ocultada pelo CDC

Vacinas com Mercúrio e Alumínio a fraude ocultada pelo CDC

Cientista do CDC (Centro de Controle e Prevenção de Doenças USA) admite que dados sobre vacinas e autismo foram desprezados. Há pouco mais de 100 manifestantes se reuniram do lado de fora do escritório do Centro de Controle de Doenças em Atlanta exigindo transparência dos dados sobre as vacinas.

Portanto, são essas pessoas que acreditam em teóricos da conspiração, ou eles teriam boas razões para estar lá? Eu prometo, esta é uma verificação da realidade você não vai conseguir em qualquer outro lugar.

É um assunto extremamente controverso, mas estes manifestantes no CDC em Atlanta dizem que as informações disponibilizadas ao público sobre as vacinas são fraudulentas.

E tudo isso depende de um só homem, um cientista que você provavelmente nunca ouviu falar. Esse cientista se chama Dr. William Thompson. Foi no dia 27 de agosto de 2014 que adimitiu que teve muito pouca cobertura da mídia. Mas foi uma declaração importante.

Essa declaração lida em parte: “Lamento que os meus co-autores e eu omitimos informações estatisticamente significativas em nosso artigo de 2004, publicado na revista” Pediatrics ” (http://pediatrics.aappublications.org…).

Os dados omitidos sugeriu que os afro-americanos do sexo masculino que receberam a vacina tríplice viral (caxumba, sarampo e rubéola) antes da idade de 36 meses estavam em maior risco de autismo.

As decisões foram tomadas em relação às conclusões do relatório de como os dados foram coletados e eu acredito que o protocolo do estudo final não foi seguido.

Estudos mostram que a vacina contra a gripe pode danificar o coração dos adultos, crianças e feto

Estudos mostram que a vacina contra a gripe pode danificar o coração dos adultos, crianças e feto

De acordo com alguns dos melhores dados científicos disponíveis hoje, as vacinas contra a gripe só funcionam contra 10% dos vírus que causam os sintomas da epidemia de gripe sazonal. Não só isso, nas vacinas contra a gripe foram encontradas causas de reacções que podem danificar o coração, o desenvolvimento do feto, e mesmo o sistema imunitário das crianças. Será que realmente vale o risco se vacinar?

Artigos recentes têm mostrado que existe uma grande falta de evidência de que a vacina contra a gripe realmente funciona de forma eficaz para a prevenção da gripe comum, especialmente quando se trata de crianças com menos de dois anos, os idosos e os trabalhadores da saúde. Estas vacinas, de fato, não funcionam como é anunciado. Elas são prejudiciais para nossa saúde e a saúde de nossa geração de jovens e velhos.

“Tem mais de 200 vírus que causam gripe e doenças semelhantes à gripe que produzem os mesmos sin-tomas (febre, dor de cabeça, dores e dores, tosse e coriza). Não há testes de laboratório, os médicos não podem dizer que são duas doenças distintas. Elas duram cerca de dois dias e raramente levar à morte ou doença grave. No melhor dos casos, as vacinas podem ser eficazes apenas contra influenza A e B, que representam cerca de 10% de todos os vírus circulantes, “( Fonte: http://summaries.cochrane.org/CD001269/vaccines-to-prevent-influenza-in-healthy-adults).

Verificou-se que vacinas contra a gripe aumentam o risco de ataque cardíaco
Por exemplo, um estudo feito sobre uma publicação do International Journal of Medicine no ano 2011 revelou um fato algumas vezes abordado pelas autoridades de saúde convencionais: a vacina da gripe causa alterações cardiovasculares inflamatórias, indicando aumento do risco de eventos cardíacos graves, como ataques cardíacos.
Sob o título “relacionada com a inflamação de influenza A e efeitos dos adjuvantes da vacina na acti-vação de plaquetas e a função cardíaca autonômica” o estudo concluiu:

“Juntamente com uma reacção inflamatória, a influenza A produz a activação das plaquetas induzida pela vacina e o desequilíbrio simpatovagal adrenérgico. Acharam-se correlações significativas entre os parâmetros de PCR [proteína C-reativa) e níveis de HRV [variabilidade da frequência cardíaca], suge-rindo uma ligação fisiopatológica entre a inflamação e a regulação autonômica cardíaca. A ativação das plaquetas e a disfunção autonômica cardíaca relacionada com a vacina pode transitoriamente aumentar o risco de eventos cardiovasculares”.

Realmente, vale a pena colocar seus seres queridos através dos riscos potenciais destas vacinas, que só têm uma chance de 10% que vai funcionar?

Fontes: https://www.facebook.com/NaturalCuresNotMedicine

https://argentinasinvacunas.wordpress.com/2016/02/14/estudios-muestran-que-la-vacuna-contra-la-gripe-puede-danar-el-corazon-de-adultos-ninos-y-del-feto/

A esclerose múltipla causada pela vacina contra a Hepatite B. Diz estudo científico

A esclerose múltipla causada pela vacina contra a Hepatite B. Diz estudo científico

Desde a implementação da campanha de vacinação em massa contra a hepatite B na França, o aparecimento de esclerose múltipla às vezes ocorre na sequência das vacinações, levou à publicação de estudos internacionais epidemiológicos. Isso também foi justificado pelo aumento acentuado na incidência anual de esclerose múltipla relatado ao seguro de saúde francês em meados dos anos 1990. Quase 20 anos mais tarde, uma reflexão retrospectiva pode ser traçada a partir destes dados oficiais e também da agência de farmacovigilância nacional. Dados estatísticos destas últimas fontes parecem mostrar uma correlação significativa entre o número de vacinas contra a hepatite B realizados e a declaração à farmacovigilância da esclerose múltipla que ocorre entre 1 e 2 anos mais tarde. A aplicação dos critérios de Hill a estes dados indicam que a correlação entre a vacina contra a hepatite B e esclerose múltipla pode ser causal.

Bases de dados
Foram comparados os dados de dois bancos de dados independentes nacionais: o banco de dados do Serviço Nacional de Saúde (CNAM) [ 14 ] e o sistema francês de farmacovigilância (ANSM) [ 15 ].

CNAM
O seguro geral francês fornece a cada ano o número de novos casos de EM (Esclerose Múltipla) em que a importância é  totalmente apoiada. Estes dados estão disponíveis online no site do CNAM [ 14 ]. A população em questão representa uma grande maioria de pessoas abrangidas pelo sistema de saúde (83% da população francesa em 1996).

ANSM
Esta organização identifica relatos de eventos espontâneos adversos  que surgiram na sequência de vacinações desde o início do estabelecimento da imunização da HB (Hepatite B) (1981). As doenças mais comuns relatados foram danos neurológicos da mielina, conhecidas sob a designação genérica de doenças desmielinizantes. Esta condição é clinicamente chamada de EM quando pelo menos dois ataques de desmielinização se repetem. Quando o distúrbio neurológico permanece único, sem difusão temporal ou espacial, falamos de desmielinização do sistema nervoso central.

A farmacovigilância francesa é baseada na “notificação espontânea” de reações adversas a medicamentos. Isso permite que o estabelecimento de uma possível relação, bem como a imputabilidade para gerar alertas. No entanto, este sistema subestima a verdadeira frequência de reações adversas (1-10% de efeitos secundários graves são relatados) [ 16 ].

Por outro lado, a partir de 1997, a notificação da REVAHB, a associação de vítimas de vacina HB, permitiu a conclusão dessas notificações espontâneas de potenciais efeitos colaterais. Desde a sua criação, esta associação tem sido capaz de transmitir mais de 2.000 arquivos de indivíduos que experimentaram um problema neurológico de desmielinização pós-vacina. No entanto, cerca de um terço desses arquivos não são usados pela farmacovigilância francesa (classificados como “não documentado”) quando o médico não responde ao questionário que ANSM envia para confirmar o diagnóstico. Claro, esta taxa de arquivos não documentados é um fator óbvio de subnotificação.

Análise estatística
Foi utilizado o software “Estatístico R” para calcular correlações e realizar regressões lineares.

Análise de dados CNAM
O número de EM foi muito estável, cerca de 2.500 novos casos a cada ano até 1993. Nos anos seguintes, e, especialmente, desde 1996, um aumento progressivo no número de novas EM comunicadas ao Seguro de Saúde ocorreu. Este número aumentou para cerca de 4.500 casos em 2003 e mantém-se estável desde então.

A incidência anual foi de 5,3 / 105 em 1993 e aumentou para 8,7 / 105 pessoas seguradas uma década mais tarde (Fig. 1 ), o que traduz um aumento de 65% na incidência ao longo do período de 10 anos. Estes números são consistentes com os dados epidemiológicos publicados neste país. De facto, a incidência de EM na França foi estimada em cerca de 4,3 / 105 habitantes nos anos 1993-1997 a partir de uma amostra representativa na região de Borgonha [ 17 ]. Ele foi reavaliado pela mesma equipe em uma taxa entre 7,6 e 8,8 / 10 5 habitantes para o período de 2001-2007, a partir de dados CNAM francesa [ 18 ].

fig 1

Evolução da taxa de incidência anual de EM apoiada pelo sistema de seguro de saúde francês (CNAM), em comparação com vendas anuais de vacinas na França contra a hepatite B (HB) (1990-2009)

Estudos epidemiológicos de medição da prevalência da doença proporcionam um aumento na mesma ordem de grandeza. Este valor era de 40/105 pessoas seguradas em 1994, no início da campanha de vacinação em massa [ 19 ]. Ele aumenta rapidamente até 95/105 12 anos mais tarde [ 20 ].

Análise de dados ANSM
Desde o início da prática de vacinação contra HB na França até 31 de Dezembro de 2010, ANSM registrou 1.650 doenças desmielinizantes, incluindo 1.418 EM. Estes dados estão disponíveis online no site da ANSM na comissão nacional francesa de farmacovigilância de 27 [de setembro de 2011 15 ]. Quando você desenha uma curva da distribuição da EM relatada a cada ano pela ANSM na sequência de uma injecção de vacina, vemos que essa distribuição não é linear nem regular, longe disso (Fig. 2 ). Há uma enorme pico de EM relatadas culminando nos anos de 1995 (229 relatórios) e 1996 (246 relatórios). Este pico de distúrbios neurológicos pós-vacinais durante o período 1994-1998 corresponde, com um intervalo de um ano, com o início da campanha e intensa promoção da vacinação contra HB na França (culminando no ano de 1995 com cerca de 23 milhões de doses de vacina vendidas).

fig2

As vendas de vacina contra a hepatite B (HB) a cada ano na França, em comparação com o relatório de pós-vacina EM com a agência de farmacovigilância nacional (ANSM) (1984-2010)

Estudamos a correlação entre os dados de EM (Y) e os dados de vacinação (X). Esta correlação é alta e máxima (0.9365863) entre o número de vacinas vendidas no momento t (chamado Xt) e o número de EM ocorrendo no ano seguinte, T + 1 (chamado Yt + 1). Também existe uma correlação elevada (0.7350417) entre vacinas vendidas no momento t (Xt) e o número de EM relatado 2 anos mais tarde (chamado Yt + 2).

Se modelar esta relação de uma forma linear, sem constante (uma vez que na ausência de vacinação, não há casos de EM registados por farmacovigilância), o melhor modelo é aquele em que o coeficiente de determinação ajustado R2 é o mais alto (isto é, = 0,9497) .

Este modelo é definido pela relação: Yt + 2 = ß1Xt + ß2Xt + 1 + ß3Xt + 2

A série de vacinas vendidas no tempo t (xt) e 1 ano depois (Xt + 1) tem uma influência significativa (p = 0,00106 para Xt e 0,02491 para Xt + 1) sobre o número de EM informado no T + 2 anos (Yt + 2), ou seja, de 2 anos mais tarde. Mas não podemos dizer se o número de vacinas vendidas no ano t + 2 (Xt + 2) tem uma influência significativa (p = 0,07014). Graficamente, essa relação também é o modelo que melhor se adapta ao pico da EM relatada pela ANSM.

É difícil ajustar os dados de EM após o ano 2002. Há então uma diferença notável entre a série teórica (modelos) e da série atual. Isto pode ser explicado pelo fato de que o número de vacinações mencionados pela ANSM tornou-se figuras menos precisas, arredondadas e aproximadas. Além disso, desde 1999, a meta de imunização tem sido focada em crianças pequenas. A vacinação do adulto tornou-se rara, reservada apenas para os grupos de alto risco. Finalmente, o número de EM relatado para a farmacovigilância tem, sem dúvida, tornar-se mais e mais subestimado ao longo dos anos. O problema da emergência da pós-vacina EM havia sido amplamente divulgado nos anos 1996-1999. Depois disso, ao longo dos anos, este problema tem sido banalizado ou esquecido. Desde esse período, a subnotificação tornou-se mais importante. As pessoas que tenham sido vítimas de eventos adversos não têm, necessariamente, lembrado ao médico da injeção de uma vacina HB algumas semanas ou meses antes.

Fonte e artigo completo: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4266455/

O sistema imunológico dos recém-nascidos é mais forte do que se pensava

O sistema imunológico dos recém-nascidos é mais forte do que se pensava

“Ao contrário do que se pensava anteriormente das células T do sistema imunológico, os recém-nascidos podem ter a capacidade de desencadear uma resposta inflamatória a bactérias, de acordo com um novo estudo. Embora seu sistema imunológico funciona muito diferente de adultos, os bebês podem ainda ser capaz de montar uma forte defesa imunológica, encontra o estudo. ”

O “Dr. Deena Gibbons, o principal autor do Departamento de Imunobiológicos do Kings College London, disse:” Nós descobrimos que os bebês têm um mecanismo de defesa anti-bacteriana construído, que funciona de forma diferente do que os adultos fazem, mas mesmo assim eles podem ser eficazes em protegê-los. Ele também pode ser um mecanismo pelo qual o bebé protege-se dentro da infecção mãe. A próxima etapa do nosso trabalho irá compreender melhor as vias que conduzem para as células do sistema imunitário de recém-nascidos para ser tão diferentes das dos adultos”.

Fonte: Deena Gibbons et al. A interleucina-8 (CXCL8) A produção é uma função efectora de células T signatário de recém-nascidos humanos. Nature Medicine, setembro 2014

https://www.sciencedaily.com/releases/2014/09/140921145104.htm

6 razões para não vacinar seus filhos

6 razões para não vacinar seus filhos

Você quer vacinar seus filhos? Ou não? Tomar a decisão se deve ou não vacinar o seu filho é difícil. Não é uma opção que deve ser tomada de ânimo leve. É importante investigar e descobrir o cuales são os verdadeiros problemas e tomar uma decisão informada.

Eu já decidi não vacinar minha filha depois de pesquisar o assunto e conclui que os benefícios da vacinação não são maiores do que os riscos. E os riscos podem ser extremamente graves.

Aqui estão seis razões sucintas para não vacinar seus filhos. Esta não é uma lista exaustiva. Pode ser usado como ponto de partida para aprofundar. Se você tomou a decisão de não vacinar, você pode passar essa informação à família e aos amigos que podem ter dúvidas.

  1. As vacinas podem causar ferimentos em crianças
    Este é o tema central para mim e para a maioria dos pais que optam por não vacinar e é bastante simples. As vacinas não são seguras e as crianças sofrem feridas. Defensores das vacinas afirmam repetidamente que as vacinas são seguras, embora possam se encontrar inúmeras histórias sobre crianças que sofrem de lesões de vacinas na literatura anedótica e científica.

    As vacinas têm efeitos adversos. Dr. Joseph Mercola escreve : Como eu sempre disse, e do Instituto de Medicina (IOM) agora suporta: “As vacinas não são sem efeitos colaterais, ou “efeitos adversos”

    Esta admissão veio após uma revisão de mais de 1.000 estudos de vacinas, que foram desenhados para avaliar a evidência científica na literatura médica sobre os eventos específicos adverso associados com oito vacinas: sarampo, caxumba, rubéola (MMR); varicela (catapora); gripe; hepatite A; hepatite B; HPV; difteria, tétano, pertussis acelular (DTPa); e meningocócica.  O Institudo de Medicina IOM seleciono para eventos adversos aqueles para os quais as pessoas tinham apresentado reivindicações por danos vacina no Programa Federal de Compensação contra prejuízio por Vacina (VICP). A relação causal convincente foi encontrada em 14 eventos adversos em certas vacinas.

    Para a maioria das vacinas, as mesmas empresas farmacêuticas e os profissionais médicos e agências governamentais que afirmam que as vacinas são seguras também admitem que não sabem quais são os efeitos colaterais. Você não pode pensar que uma vacina pode ser segura se ela causa algum prejuízo óbvio para uma criança específica, ou mesmo para a maioria das crianças. Isso é como dizer que jogar roleta russa é seguro quando o gatilho é puxado e não acontece nada, porque não havia bala na câmara. Cinco jogadores fugem e um jogador sofre uma fatalidade. Apenas uma bala para ser um jogo perigoso.

    O National Vaccine Injury Compensation Program pagou aos pais das vítimas de vacinação vários milhões de dólares em danos desde 1986 pelas mortes causadas por vacinas. Quantos filhos tem que morrer ou sofrer lesões permanentes, antes de parar de chamá-las seguras?

    2. As vacinas não cumprem o que dizem
    A maioria das pessoas acham que as vacinas extinguiram as principais doenças, como a poliomielite. A história da eficácia das vacinas, como a poliomielite, é convincente. A incidência de pólio foi cortada antes que a vacina foze introduzida nos anos de 1953 a 1957. A vacina, introduzido em 1957, não foi autorizada até 1962.

    no vaccines
    Os gráficos mostram a tosse convulsa com uma tendência surpreendentemente semelhante, bem como para outras doenças graves. A noção de que as vacinas contra pertussis ou poliomielite não seguem a partir dos fatos. Estas doenças importantes estavam em declínio antes da introdução das vacinas.

    Recentemente, nós começamos a ver surtos destas doenças (tosse convulsa, sa-rampion, poliomielite, etc.) e ocorre mais comumente entre crianças vacinadas em áreas agrícolas e durante o verão, quando os pesticidas são pulverizados.

    De acordo com Jim Oeste:
    Em junho de 2010, a tosse convulsa teve um aumento na Califórnia. Junho-agosto é a estação para epidemias de tosse convulsa, que também é a estação para programas de pesticidas, quarentenas e o pico de poluição do ar.

    3. As vacinas contêm muitos venenos tóxicos
    As vacinas contêm toxinas, tais como formaldeído, utilizados para embalsamamento e foi demonstrado que provoca possivelmente cancro; agentes MSG, fenol, anti-congelante que causam danos aos órgãos internos como o fígado e os rins (glicerina), e muito mais.

    Chumbo, cádmio, acetona, aluminio e mercúrio ainda podem ser encontrados em muitas vacinas. Potencialmente mais perigoso do que o mercúrio, timerosal, também podem ser encontrados em diversas vacinas. É um ingrediente que pode causar uma doença auto-imune, e dano neurológico.

    Estes venenos não são destoxificados através da digestão. Eles são injetados diretamente na corrente sanguínea.

    4. Crianças vacinadas são mais propensas à doença
    Vários estudos têm mostrado uma tendência que parece indicar que em vez de construir uma imunidade geral, as crianças vacinadas tendem a ter em maior risco algumas doenças que as crianças que têm constituída sua imunidade natural, sem a injeção de virus e veneno em seu sangue.

    Richard Moskowitz, MD, escreve: “Trinta e cinco anos de prática médica tem convencido-me que todas as vacinas carregam um risco significativo de doença crónica que é inerente ao processo de vacinação”

    A tabela a seguir mostra os resultados preliminares de um estudo indicando que mais estudos e pesquisas devem ser realizadas a fim de verificar se a hipótese óbvia é verdadeira: a vacinas distorcer as funções imunológicas e levam a crianças menos saudáveis em geral, e mais propensas a ficar doentes do que aquelas que não foram vacinados.

    mercola vaccine
    Outro estudo mostrou que crianças vacinadas são cinco vezes mais propensas a doenças que as crianças não vacinadas.

    5. As crianças podem construir os seus sistemas imunitários naturalmente
    O sistema imunológico pode ser incorporado naturalmente, e muitas das doenças contra as quais as crianças são vacinadas para ajudar a fazer o trabalho. A dependencia inicial a vacinação e imunização com os reforços de vacina repetidamente não parece criar um sistema imunológico mais forte, mesmo que o indivíduo esteja protegido contra estirpes dessa doença.

    Alimentos não saudáveis, poluição, pesticidas e sedentárismo contribuem para a má saúde e afectam a capacidade do sistema imunológico para funcionar bem. Mas a pesquisa até agora sugere que a imuno-afinidade construída através de meios naturais é muito mais saudável do que o que é oferecido por vacinas.

    6. Os benefícios da vacinação não são maiores que os riscos
    Minha conclusão final é que os riscos da vacinação não fornecem os benefícios suficientes para expor as crianças a este tipo de perigo. Muitos outros se sentem da mesma maneira. Há muitos recursos para pesquizar para aqueles que querem aprender mais sobre os perigos das vacinas antes de tomar sua própria decisão, ou a compreensão das decisões que os outros fizeram.

    Por Ann Marie Michaels, Cheeseslave.

Fonte: http://humansarefree.com/2013/11/top-6-reasons-not-to-vaccinate-your.html?utm_campaign=shareaholic&utm_medium=facebook&utm_source=socialnetwork

Pesquisa mostra vitamina D reduz o risco de câncer em 77 por cento; a indústria do câncer se recusa a apoiar a prevenção desta doença

Pesquisa mostra vitamina D reduz o risco de câncer em 77 por cento; a indústria do câncer se recusa a apoiar a prevenção desta doença

Pesquisa mostra vitamina D reduz o risco de câncer em 77 por cento; a indústria do câncer se recusa a apoiar a prevenção desta doença

Em Nebrasca, revelou que os suplementos de vitamina D e cálcio podem reduzir o seu risco de câncer em 77 por cento, o que é surpreendente. Isso inclui o câncer de mama, de cólon, de pele e outras formas de câncer. Esta pesquisa fornece provas novas e sólidas de que, isoladamente, a vitamina D é o medicamento mais eficaz contra o câncer ultrapassando de longe os benefícios de qualquer fármaco contra o câncer conhecido pela ciência moderna.

O estudo envolveu 1179 mulheres saudáveis do Nebrasca rural. A um grupo de mulheres foi administrado cálcio (cerca de 1500 mg por dia) e vitamina D (1100 UI por dia), enquanto a outro grupo foi administrado placebo. Durante quatro anos, o grupo que recebeu os suplementos de cálcio e vitamina D revelou uma diminuição de 60 por cento do número de cânceres. Considerando apenas os últimos três anos do estudo, observa-se uma redução impressionante de 77 por cento do câncer devido aos suplementos. (O press release completo deste estudo está incluído abaixo. Fornece mais detalhes sobre as descobertas.)

Note-se que estes efeitos surpreendentes foram obtidos com aquilo que muitos nutricionistas consideram ser uma dose baixa de vitamina D. A exposição à luz do sol, que cria ainda mais vitamina D no organismo, não foi testada nem considerada e é provável que a qualidade dos suplementos de cálcio não fosse tão elevada como poderia ter sido (provavelmente era carbonato de cálcio e não malato de cálcio, aspartato de cálcio e formas semelhantes de alta qualidade). O que significa tudo isto? Significa que se tomarmos suplementos de cálcio de alta qualidade e nos expusermos bastante à luz do sol natural ou se tomarmos suplementos de vitamina D da mais elevada qualidade (como os que são produzidos a partir de óleo de peixe), você poderia obter facilmente obter uma redução superior aos 77 por cento registrados neste estudo.

A American Cancer Society se opõe à vitamina D

Esta pesquisa sobre a vitamina D é uma notícia tão boa que a American Cancer Society(ACS), como é óbvio, tinha que se pronunciar contra ela. Uma porta-voz da ACS, Marji McCullough, diretora estratégica de epidemiologia nutricional da American Cancer Society, afirmou terminantemente que ninguém deveria tomar suplementos para prevenir o câncer.

Se acha surpreendente que a American Cancer Society  que reivindica ser contra o câncer  venha dissuadir as pessoas de tomarem suplementos que reduzem em 77 por cento o risco de contraírem câncer, é porque não sabe muito sobre a ACS. Na minha opinião, a ACS é uma organização que impede efetivamente a prevenção e apoia abertamente a continuação do câncer como forma de reforçar o seu poder e os seus lucros. A ACS é a organização sem fins lucrativos mais rica da América e tem laços muito estreitos com as empresas farmacêuticas, as empresas que produzem equipamento para mamografia e outras empresas que lucram com o câncer. Reparem também no nome: não é a American Anti-Cancer Society, é a American Cancer Society! O que ela verdadeiramente defende está no nome!

Clique aqui para ler mais sobre a ACS e as suas ligações financeiras às empresas de produtos químicos, às empresas farmacêuticas e aos fabricantes de equipamento de radiologia.

A indústria do câncer é uma indústria de muitos bilhões de dólares e já escrevi extensivamente sobre as organizações criminosas que protegem e favorecem esta indústria. Praticamente tudo o que é dito ao público sobre o câncer por estas instituições do câncer é mentira. As passeatas contra o câncer, a chamada “corrida pela cura do câncer”, são um embuste completo (elas não estão efetivamente à procura de formas de prevenir ou de curar o câncer, só estão à procura de novos medicamentos patenteados para lucrarem com o câncer).

Esta pesquisa sobre a vitamina D constitui uma enorme ameaça para aqueles que lucram com a indústria do câncer, porque revela uma forma gratuita de prevenir o câncer  procurar a exposição à luz do sol natural e deixar a nossa pele produzir o seu próprio medicamento potente contra o câncer (a vitamina D). A ideia de que a indústria do câncer possa perder 80% dos seus pacientes devido ao conhecimento generalizado sobre a vitamina D e a luz do sol aterroriza a indústria do câncer. O que está em jogo aqui são bilhões de dólares em lucros com o câncer, pelo que os grupos pró-câncer têm de fazer tudo o que está ao seu alcance para desacreditar a vitamina D, criando dúvidas e confusão. O grau de desonestidade que encontramos aqui é quase inacreditável para aqueles que não sabem, de fato, o que se está se passando na indústria do câncer.

Dez perguntas para se fazer sobre a indústria do câncer

Considere estas perguntas:

1 – Por que motivo a indústria do câncer se recusa a educar as pessoas sobre a prevenção do câncer?

2 – Se as pessoas continuam doando dinheiro para a “procura” de uma cura para o câncer, por que motivo as empresas farmacêuticas não se comprometem a abrir o acesso às suas patentes sobre medicamentos contra o câncer para beneficiar as pessoas cujos donativos as financiaram primeiramente? Em outras palavras, por que motivo as pessoas doam dinheiro para a pesquisa do câncer mas depois lhes são cobrados os medicamentos contra o câncer?

3 – Por que motivo toda a indústria do câncer dissuade tão fortemente as pessoas de utilizarem a exposição à luz do sol para reduzir drasticamente o risco de contraírem câncer? (Sugestão: Sigam o dinheiro até à indústria dos protetores solares…)

4 – Por que motivo todos os suplementos contra o câncer, clínicas e naturopatas realmente bons foram banidos, presos ou corridos do país? (Procure a perseguição à Lane Labs pelo FDA relativamente ao MGN-3 para ficar com uma análise fascinante deste assunto…)

5 – Os EUA despejaram bilhões de dólares na indústria do câncer nas últimas três décadas. A cura do câncer foi prometida na década de 1970. Por que motivo as taxas de câncer se mantêm essencialmente iguais hoje ao que eram nessa década?

6 – Por que motivo a indústria do câncer continua a utilizar quimioterapia, radiação e outros procedimentos tóxicos para “matar tumores” quando a ciência mais recente mostra claramente que os tumores cancerígenos são apenas os sintomas, não a causa, de câncer? A quimioterapia destrói a função imunitária e causa danos permanentes no coração, cérebro e fígado…

7 – A Organização Mundial de Saúde afirma que 70% de todos os cânceres são facilmente evitáveis através de alterações na dieta e no estilo de vida. Esta última pesquisa mostra que a luz do sol e suplementos de cálcio de baixo custo podem reduzir o risco de câncer em 77% em mulheres. Por que motivo a medicina convencional não adota este método de baixo custo, seguro e altamente eficaz para a prevenção do câncer?

8 – A indústria do câncer rotineiramente ataca as ervas, os superalimentos e os suplementos contra o câncer. Por que motivo a indústria do câncer se opõe à nutrição anti-cancerígena? Por que motivo acredita que só o homem, não a natureza, consegue fabricar medicamentos contra o câncer?

9 – A pigmentação da pele escura bloqueia a radiação ultravioleta, o que significa que as pessoas com pele negra precisam de muito mais tempo ao sol para gerar a mesma quantidade de vitamina D que as pessoas com pele branca. Não é de espantar que as mulheres negras tenham taxas extremamente elevadas de câncer da mama, enquanto os homens negros apresentam níveis igualmente elevados de câncer da próstata. A indústria médica dominada pelos brancos finge estar “mistificada” por tudo isto. Por que motivo a medicina convencional não diz simplesmente às pessoas negras a verdade sobre a vitamina D, a pigmentação da pele e o câncer? Por que motivo os oncologistas tentam manter as pessoas negras ignorantes sobre as suas deficiências de vitamina D?

10 – Por que motivo é ilegal para os fabricantes de suplementos nutricionais dizerem a verdade sobre os efeitos anti-cancerígenos dos seus produtos? O brócolis, alho, cebola e couve têm poderosos efeitos anti-cancerígenos, o mesmo se passando com dezenas de ervas da floresta tropical (a unha de gato, por exemplo), ervas chinesas e ervas ocidentais. Mas o FDA ameaça e censura qualquer empresa que ouse mencionar aprevenção do câncer nos seus suplementos. Por que motivo o FDA aplica uma política de ignorância nutricional no caso dos consumidores dos EUA? Por que motivo o governo federal quer que as pessoas se mantenham ignorantes sobre os métodos de prevenção ou tratamento do câncer?

Provavelmente já sabe a resposta a todas estas perguntas, porque a resposta é a mesma para cada uma delas: lucros das empresas. O tratamento do câncer é muitíssimo lucrativo. A prevenção substancial do câncer teria como resultado um prejuízo de bilhões de dólares nos lucros dos oncologistas, empresas farmacêuticas, hospitais e clínicas, que atualmente exploram as finanças das vítimas do câncer.

A indústria do câncer funciona como uma organização criminosa, utilizando informações falsas, intimidações, pressões políticas e propagandas para proteger a sua base de poder e manter as suas empresas lucrativas. E é exatamente por isso, meus amigos, que esta indústria está contra a utilização da luz do sol para prevenir o câncer. Medicamento gratuito vindo do céu? Só de pensar nisso a indústria do câncer se encolhe. A luz do sol nem sequer precisa de receita, como sabem e também não pode ser patenteada.

Prevenção do câncer de forma saudável

Deixem-me dizer-lhe como é que eu previno o câncer. Assumo longas caminhadas no deserto sem camisa e não uso protetor solar. Me exponho aos raios solares durante muitas horas todas as semanas e nunca recebo uma queimadura solar porque como superalimentos muito ricos em antioxidantes, bagas e produtos frescos.

Bebo uma batida de superalimentos crus todas as manhãs, feita de produtos frescos e superalimentos. As minhas duas receitas favoritas são chocolate (com cacau bruto, óleo de coco ou óleo de noz de macadâmia, abacate verde, spirulina, quinoa, banana e leite de amêndoas) e super bagas (bagas frescas, bagas liofilizadas, proteína de clara de ovo, stévia, gel de aloé vera, pepino fresco ou melancia, aipo).

Não aplico na pele nenhum produto de cuidados pessoais: desodorizantes, perfumes, cremes para a pele, cosméticos e protetores solares. Só isso me poupa à exposição a centenas de produtos químicos tóxicos que provocam câncer adicionados aos produtos de cuidados pessoais. Recuso-me a utilizar detergentes químicos para lavar a roupa e, em vez disso, utilizo sabão natural para lavar a roupa que cresce nas árvores: bagas de sabão natural que vendemos como substituto para os detergentes químicos para lavar a roupa.

O governo dos EUA controlado pelas empresas não quer prevenir o câncer

O governo dos EUA não quer que a população esteja livre do câncer. É uma afirmação forte, portanto vou apresentar-lhes uma prova forte e inegável para corroborar o que disse: os números artificialmente baixos da IDR (ingestão diária recomendada) relativos à vitamina D.

Uma das melhores formas de manter a população sofrendo do câncer consiste em criar deficiências nutricionais a longo prazo que conduzem ao câncer. O governo dos EUA fáz isso mantendo as recomendações relativas à vitamina D artificialmente baixas, garantindo assim, praticamente, que qualquer pessoa que siga as recomendações eventualmente venha a ser diagnosticada com câncer. A deficiência de vitamina D é a principal causa do câncer da mama.

A maioria dos nutricionistas educados concorda que a dose diária de vitamina D para um adulto deva ser de pelo menos 1000 UI, talvez tão altas quanto 1400. Mas oInstitute of Medicine (IoM) dos EUA, que controla as recomendações sobre estas questões, afirma atualmente que os adultos com menos de 50 anos só precisam de 200 UI de vitamina D por dia. Esta política é, na minha opinião, uma conspiração organizada para manter a população americana doente ao garantir que a sua alimentação seja deficiente em nutrientes anti-cancerígenos. Serve os interesses de todas as empresas poderosas e organizações sem fins lucrativos que mandam em Washington. E sim, é uma conspiração. Eu tenho documentada com muito mais detalhes no meu livro, “Natural Health Solutions and the Conspiracy to Keep You From Knowing About Them“, que revela detalhes chocantes, documentos e fotos que mostram como a medicina moderna é um sistema literalmente concebido para manter as pessoas num estado de doença crônica.

O FDA também não quer que as pessoas previnam o câncer. É por isso que atacou de forma agressiva as empresas que oferecem nutrientes anti-cancerígenos e censurou completamente qualquer referência à palavra “câncer” por parte das empresas que produzem suplementos. De fato, o único motivo para que eu possa imprimir as informações que estão lendo neste momento é porque não vendo alimentos nem suplementos e a minha liberdade de expressão escrita não é regulada pelo FDA. Se vendesse suplementos e escrevesse as mesmas palavras que estão lendo agora, seria preso, acusado de crimes federais e afastado do negócio pelas autoridades estaduais e federais. É essa a realidade do ambiente médico opressivo sob o qual vivemos hoje: a saúde é banida e só se permite a promoção da doença.

A indústria do câncer não é só incompetente; é criminosa. Manter intencionalmente uma população doente para poder lucrar com a doença é um crime contra a humanidade. E, no entanto, é “negócio como de costume” na moderna indústria do câncer da América.

Desacreditar estratégias de prevenção do câncer simples, gratuitas e seguras também é criminoso e, contudo, é isso que a American Cancer Society parece fazer sempre que tem uma oportunidade.

Conspirar para tirar proveito do sofrimento de outros seres humanos é perversidade. E, no entanto, é nisso que assenta toda a base de receitas da indústria do câncer: manter as pessoas vivas durante um tempo suficiente para as “tratar” com produtos químicos tóxicos com um preço excessivo, que podem ser cobrados da assistência médica com margens de 50.000% sobre o seu custo de fabricação.

O câncer é um negócio muito, muito grande. E a cura do câncer é uma ameaça para todos os criminosos que participam nessa indústria: os empregados sem fins lucrativos, oncologistas, médicos, reguladores federais, executivos de empresas farmacêuticas, professores de propaganda das escolas de medicina, representantes das farmacêuticas e muitos outros. Estas pessoas não podem permitir que o câncer seja prevenido ou curado. Os seus empregos e as suas carreiras estarão em jogo.

Outra fonte excepcional para aprender mais sobre a perversidade da indústria do câncer é G. Edward Griffin. Clique aqui para ler o nosso artigo sobre Griffin ou cliqueaqui para o seu site na Internet.

Clique aqui para ver este vídeo documentário sobre a vitamina B17

Um mundo sem câncer e pleno de abundância

Pessoalmente, acredito que podíamos criar um mundo praticamente livre do câncer. Podíamos fazê-lo em duas gerações, tomando medidas duras para banir os produtos químicos que provocam o câncer e investindo na educação genuína para a prevenção desta doença. As empresas farmacêuticas perderiam trilhões de dólares em lucros, os hospitais perderiam um enorme número de doentes e os grupos sem fins lucrativos pró-câncer perderiam poder, dinheiro e prestígio. Mas adivinhem lá? Todos nós estaríamos muito melhor sem câncer.

Aqui vai uma estatística surpreendente: sabiam que a redução da taxa de mortalidade por câncer em apenas 1% valeria quase 500 bilhões de dólares para a economia dos EUA ao longo dos próximos cem anos ou algo próximo disso? (Fonte: Centers for Disease Control and Prevention.) Reduzam a taxa de câncer em 10% e vale 5 triliões de dólares para a economia. (Estes ganhos devem-se ao aumento da produtividade e do tempo de vida dos trabalhadores contribuintes.)

Sabemos agora que a vitamina D e o cálcio podem reduzir as taxas de câncer em 77 por cento. Façam as contas e constatarão que a luz do sol e o cálcio podiam resultar num reforço de 38,5 triliões de dólares para a economia dos EUA ao longo do próximo século.

Esta produtividade econômica é suficiente para pagar toda a nossa dívida nacional, construir escolas novas em todos os bairros e cidades do país, oferecer ensino superior gratuito a todos os jovens que quiserem ir para a universidade, investir bilhões em novas tecnologias energéticas e até mesmo financiar campanhas maciças de educação sanitária para manter a nossa população saudável. Trinta e oito trilhões de dólares é muito dinheiro. Com esse tipo de abundância acrescida, podíamos construir uma sociedade totalmente nova de saúde, riqueza e educação.

Mas adivinhem lá? A indústria do câncer não deixa que isso aconteça. Há demasiados lucros a ganhar a curto prazo mantendo toda a gente doente. A indústria do câncer é tão perversa que hipotecará o nosso futuro para manter o poder, os lucros e o controle sobre as pessoas no presente. A indústria do câncer não quer que as taxas de câncer desçam, independentemente dos benefícios para a sociedade ou para a vida de cada um. A indústria do câncer quer que haja MAIS câncer, razão pela qual se opõe às estratégias de prevenção sensatas que reduziriam o número de cânceres. (É verdade, esta indústria opõe-se efetivamente à remoção dos produtos químicos que provocam câncer dos locais de trabalho…)

Leia mais no site do Dr. Sam Epstein na Internet: http://www.preventcancer.com

Qual é o resultado final de tudo isto? Novos resultados de pesquisa mostram-nos que, com a utilização de suplementos de cálcio e vitamina D de baixo custo (ou apenas luz do sol natural), poderíamos reduzir as taxas de câncer em surpreendentes 77 por cento. A indústria do câncer opõe-se a isto e ocupa uma posição firme como oponente à prevenção do câncer. Esta indústria depende do câncer para aumentar o seu poder e os seus lucros e investirá na deseducação do público para maximizar as suas próprias receitas.

As curas para o câncer estão por todo o lado: luz do sol, ervas da floresta tropical, alimentos anti-cancerígenos e superalimentos, etc. As causas do câncer são bem conhecidas: produtos químicos tóxicos nos alimentos, cosméticos, produtos de cuidados pessoais, produtos de limpeza doméstica, etc. Por conseguinte, por que motivo nós, como nação, não tomamos medidas para banir as coisas que provocam câncer, promovendo ao mesmo tempo as coisas que previnem o câncer?

O motivo, uma vez mais, é porque há aqui muito dinheiro em jogo. As empresas comandam e enquanto forem elas a ditarem as regras do jogo as estratégias de tratamento ou prevenção do câncer que, de fato, funcionam não serão pura e simplesmente toleradas.

Press Release de Creighton

Segue-se o press release sobre os novos resultados sobre a vitamina D e a prevenção do câncer:

OMAHA, Neb., 8 de Junho  A maioria dos americanos, e não somente, não toma quantidades suficientes de vitamina D, um fato que poderá aumentar significativamente o risco de virem a contrair câncer, de acordo com um estudo de referência realizado pela Creighton University School of Medicine.

O estudo randomizado com a duração de quatro anos acompanhou 1179 mulheres saudáveis na pós-menopausa, da zona oriental do Nebrasca rural.* As participantes que tomaram cálcio e também uma quantidade de vitamina D3 cerca de três vezes superior à Ingestão Diária Recomendada (IDR) para adultos de meia idade, revelaram uma redução drástica igual ou superior a 60 por cento do risco de câncer relativamente às mulheres que não tomaram a vitamina.

Os resultados do estudo, realizado entre 2000 e 2005, foram relatados na edição online de 8 de Junho do American Journal of Clinical Nutrition.

“Os resultados são muito animadores. Confirmam aquilo que vários defensores da vitamina D suspeitavam há algum tempo, mas que, até agora, não tinham sido fundamentados através de ensaios clínicos”, afirmou a pesquisadora principal Joan Lappe, Ph.D., R.N., professora de medicina de Creighton e titular da Criss/Beirne Endowed Chair na Escola de Enfermagem. “A vitamina D é uma ferramenta crítica na luta contra o câncer assim como contra muitas outras doenças.”

Outros pesquisadores de Creighton envolvidos no estudo incluíram Robert Recker, M.D.; Robert Heaney, M.D.; Dianne Travers-Gustafson, M.S.; e K. Michael Davies, Ph.D.

As participantes na pesquisa tinham todas 55 anos ou mais e não tinham tido um diagnóstico de câncer pelo menos nos 10 anos anteriores à entrada para o estudo de Creighton. As participantes foram aleatoriamente divididas em grupos para tomarem doses diárias de 1400 a 1500 mg de suplemento de cálcio, mais 1100 UI de vitamina D3, ou placebos. O National Institutes of Health financiou o estudo.

Ao longo de quatro anos, as mulheres pertencentes ao grupo do cálcio/vitamina D3 revelaram uma diminuição de 60 por cento no risco de câncer relativamente ao grupo que tomou placebos.

Partindo da premissa de que algumas mulheres entraram para o estudo com cânceres não diagnosticados, os pesquisadores eliminaram então os resultados do primeiro ano e consideraram os últimos três anos do estudo. Quando o fizeram, os resultados tornaram-se ainda mais impressionantes com o grupo do cálcio/vitamina D3 revelando uma redução de 77 por cento do risco de câncer, o que é espantoso.

Na análise de três anos, não houve nenhuma diferença estatisticamente significativa na incidência de câncer entre as participantes que tomaram placebos e as que tomaram apenas suplementos de cálcio.

Durante o estudo, 50 participantes desenvolveram cânceres sem ser da pele, incluindo cânceres de mama, de cólon, de pulmão e outros.

Segundo Lappe, são necessários mais estudos para determinar se os resultados da pesquisa de Creighton se aplicam a outras populações, incluindo homens, mulheres de todas as idades e grupos étnicos diferentes. Embora o estudo estivesse aberto a todos os grupos étnicos, todas as participantes eram de raça branca, observou ela.

Cada vez há mais provas de que uma ingestão mais elevada de vitamina D pode ser útil na prevenção e tratamento do câncer, hipertensão, fibromialgia, diabetes mellitus, esclerose múltipla, artrite reumatoide e outras doenças.

Os seres humanos fabricam a sua própria vitamina D3 quando se expõem à luz do sol. De fato, bastam 10 a 15 minutos por dia de exposição ao sol brilhante do verão para criar grandes quantidades da vitamina, afirmou Lappe. No entanto, as pessoas devem ter cautela porque a radiação ultravioleta B do sol também pode provocar câncer da pele; os protetores solares bloqueiam a maior parte da produção de vitamina D.

Além disso, a latitude na qual vivemos e a nossa ascendência também influenciam a capacidade do nosso organismo para converter a luz do sol em vitamina D. As pessoas com pele escura têm mais dificuldade em fabricar a vitamina. As pessoas que vivem em latitudes a norte do paralelo 37º  Omaha está próxima do paralelo 41º  não conseguem obter a sua vitamina D de forma natural durante os meses de Inverno devido ao ângulo do sol. Em geral, os especialistas concordam que a IDR** de vitamina D precisa de ser substancialmente aumentada, mas mantém-se o debate quanto à quantidade. Os suplementos estão disponíveis em duas formas  vitamina D2 e vitamina D3. Os pesquisadores de Creighton recomendam a vitamina D3, porque é mais ativa e portanto mais eficaz no ser humano.

* As participantes no estudo vieram dos condados de Douglas, Colfax, Cuming, Dodge, Saunders, Washington, Sarpy, Burt e Butler do Nebrasca.

** As recomendações relativas à IDR de vitamina D são 200 UI/d, do nascimento aos 50 anos de idade; 400 UI/d, dos 50 aos 70 anos; e 600 UI/d, acima dos 70 anos.

Saiba mais http://www.vitaminadbrasil.org

Fonte: NaturalNews.com